國(guó)際毛皮協(xié)會(huì)起訴舊金山市立法機(jī)構(gòu)

國(guó)際毛皮協(xié)會(huì)(International Fur federation，以下簡(jiǎn)稱IFF)對(duì)舊金山市立法機(jī)構(gòu)提起聯(lián)邦訴訟，原因是該市立法機(jī)構(gòu)于2018年批準(zhǔn)禁止生產(chǎn)和銷售毛皮產(chǎn)品。這項(xiàng)新法律已于去年通過，于本月生效，皮草零售商(包括加拿大高端戶外品牌Canada Goose(加拿大鵝)等時(shí)尚品牌)必須在2020年之前出售所有剩余庫存。IFF表示，他們現(xiàn)在起訴訟是為了阻止該法令生效，并稱舊金山市立法機(jī)構(gòu)正“試圖用立法規(guī)范道德”。IFF認(rèn)為這項(xiàng)禁令是違反憲法和商業(yè)條款的，該條款賦予聯(lián)邦政府一些權(quán)力來控制各州的買賣權(quán)。

舊金山市每年有超過5000萬頭動(dòng)物被屠宰以獲取皮毛，其中大部分在農(nóng)場(chǎng)里進(jìn)行。新法律僅禁止了毛皮產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，但不包括牛皮制成的皮革和帶羊毛的羊皮，也沒有禁止轉(zhuǎn)售或回收使用過的產(chǎn)品。

IFF總部位于倫敦，成員遍布40多個(gè)國(guó)家。IFF的首席執(zhí)行官M(fèi)ark Oaten在聲明中稱：“如果這項(xiàng)法律得以實(shí)施，那么舊金山今后也會(huì)禁止羊毛、皮革、食用肉類或其他很多與動(dòng)物相關(guān)的產(chǎn)品，只因少數(shù)人士不贊成買賣這類商品。加州人的權(quán)利不應(yīng)該比其他州的居民少。他們有權(quán)力自由地購買合法生產(chǎn)的商品，除非存在公共安全或健康問題?，F(xiàn)在新生產(chǎn)的毛皮產(chǎn)品并不存在這些問題?！?/span>

IFF還認(rèn)為，禁止銷售新皮草產(chǎn)品會(huì)損害當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)和環(huán)境，因?yàn)槿嗽炱げ莓a(chǎn)品往往是用石油和塑料纖維制成的。IFF稱，舊金山每年的皮草銷售額僅為4000萬美元，從全球范圍來看，皮草行業(yè)的銷售額為230億美元。

加州的另一城市洛杉磯也于去年通過了新毛皮產(chǎn)品的禁令，只允許銷售古董皮草和食品工業(yè)產(chǎn)生的皮革類副產(chǎn)品，以及用于“宗教目的“的皮革產(chǎn)品。IFF也宣稱要對(duì)洛杉磯的新禁令提起訴訟，但這些禁令要到2023年才生效。紐約市和夏威夷州也在考慮類似的毛皮制品禁令。

如果IFF成功地對(duì)舊金山市提起訴訟，結(jié)果可能會(huì)對(duì)其他頒布此類禁令的城市或州產(chǎn)生影響。

另一個(gè)支持皮草的組織——美國(guó)皮草信息委員會(huì)(Fur Information Council of America)對(duì)IFF的訴訟表示支持。該組織在一份聲明中稱:“這一禁令對(duì)改善動(dòng)物福利毫無幫助。真正的進(jìn)步不是市議會(huì)命令人們不能買毛皮，或者他們必須吃或穿什么，而是支持以科學(xué)為基礎(chǔ)的項(xiàng)目，比如FurMark，該項(xiàng)目正在確保環(huán)境可持續(xù)性和動(dòng)物福利?！?/span>

IFF創(chuàng)建的FurMark是一個(gè)新的認(rèn)證項(xiàng)目，目標(biāo)是確保動(dòng)物的福利和待遇。該項(xiàng)目尚未完全生效，預(yù)計(jì)將在今年開始實(shí)施。

但反毛皮的倡導(dǎo)者，比如支持毛皮禁令的組織The Human Society，以及選擇不再使用皮草進(jìn)行設(shè)計(jì)的品牌表示，舊金山市的新禁令只是反映了民主進(jìn)程的演變。

The Human Society主席兼首席執(zhí)行官Kitty Block在接受《WWD》采訪時(shí)表示:“我們一次又一次地看到動(dòng)物被虐待，皮草行業(yè)不顧一切地試圖推翻民主制定的人道主義立法，但他們一次又一次地失敗了。我們不希望舊金山市有什么不同，因?yàn)楦鶕?jù)加州和聯(lián)邦法律，施行‘毛皮禁令’完全在舊金山的權(quán)限之內(nèi)?！?/span>

反皮草組織表示：“毛皮工廠的動(dòng)物忍受著持續(xù)的恐懼，被塞進(jìn)狹小的籠子里，它們?cè)谀抢锏却欢練夂碗娦烫幩?。?dòng)物毛皮是一場(chǎng)環(huán)境的噩夢(mèng)，毛皮在有毒化學(xué)物質(zhì)的泥漿中加工，以防止動(dòng)物的皮膚腐爛。消費(fèi)者根本不想支持這種對(duì)環(huán)境和動(dòng)物福利的濫用，我們鼓勵(lì)毛皮貿(mào)易轉(zhuǎn)向創(chuàng)新的零殘忍材料，而不是用各種理由來維持現(xiàn)狀。”

實(shí)際上，各大時(shí)尚品牌對(duì)皮草的興趣正在下降。Stella McCartney長(zhǎng)期倡導(dǎo)無皮毛和純素食的時(shí)尚，Gucci(古馳)、Chanel(香奈兒)和Michael Kors等品牌也持相同的態(tài)度。一些零售商也愿意放棄銷售皮草產(chǎn)品，比如Macy’s(梅西百貨)和Bloomingdale’s百貨。

附件下載:

达州疟刺广告传媒有限公司

國(guó)際毛皮協(xié)會(huì)起訴舊金山市立法機(jī)構(gòu)